Россия при Путине: страна на вывоз

Во все времена, что существует Россия, и для ее жителей, включая правителей, и для чужеземцев Россия представлялась страной, которая вывозит свои природные ресурсы, а ввозит технику, оборудование и технологии.
Вот уже 500 лет, начиная с Ивана Великого, так происходит. Отдельные эпизоды или отдельные полосы в истории России, когда наряду с природными богатствами вывозили еще и технику (точнее оружие, то есть средства убийства человека), не меняют общей тенденции.
Но вот на рубеже веков у власти оказался (достаточно случайно оказался, просто вовремя пришелся ко двору) человек, с именем которого граждане России ассоциировали курс на стабильность. Но также рассчитывали на экономический подъем за счет поддержки и развития собственной промышленности.

Наверное, прямо так мало кто говорил. Но помню разговоры тех лет о том, что вот де при Ельцине промышленность была почти убита, госзаказов не стало, все рухнуло.
И тут новый персонаж, молодой, современный, из разведчиков, пожил вблизи от ФРГ, он-то понимает необходимость подъема промышленности. Это же и есть настоящая национальная безопасность. В отличие от курса на продажу природных ресурсов, который почему-то связывали с именем Егора Гайдара. И считали чуть ли не предательством.
И вот прошло 20 лет.
Что мы видим на самом деле?
Будем опираться исключительно на данные статистики.
Если взять ключевые показатели за 20 лет, что у власти находится Владимир Путин, то они прямо свидетельствуют в пользу вывода: Россия по-прежнему страна на вывоз.
Не удалось Путину и его политико-финансовой группе переломить негодный для страны тренд. Не получилось у них запустить новый тренд, как некогда сделал это Дэн Сяопин для Китая.
Да, страна отчасти получила экономический подъем в эти 20 лет, но во многом это результат роста мировых цен, а не роста натуральных показателей.
И те деньги, что были выручены от продажи на мировом рынке природных ресурсов, не были правящей группой направлены на развитие отечественной промышленности, на развитие технологий, адекватных современности.
Так и хочется сказать: время упущено.
Но все-таки обратимся к цифрам.
Доля минеральных продуктов в русском экспорте с 53% в 2000 г. выросла до 63% в 2018 г.
Доля продукции машиностроения, которая единственно свидетельствует об уровне индустриализации страны, и без того малая в русском экспорте, упала с 8% в 2000 г. до 6% в 2018 г.
Экспорт сырой нефти (не в натуральном выражении, а в денежном) вырос с 26,8 млрд долл. в 2000 г. до 96,6 млрд долл. в 2017 г.
Другими словами, экспорт сырой нефти вырос в 3,6 раза, или на 360%, как вам больше нравится.
Соответственно, это позволило России с доли в 7,2% в мировом экспорте сырой нефти (4-е место в мире после Саудовской Аравии, Ирана и Норвегии) достичь доли в 12% и занять 2-е место после Саудовской Аравии.
Но для действительного понимания реального масштаба экспорта сырой нефти приведу еще и данные по физическим объемам.
В 2000 г. экспорт сырой нефти составил 145 млн тонн, а в 2017 г. – 253 млн тонн. То есть на самом деле рост составил 1,75 раза. Просто России повезло: цены на нефть скакнули вдвое.
Параллельно экспорту сырой нефти вырос экспорт нефтепродуктов.
В 2000 г. он дал 9,2 млрд долл., 5,9% мирового экспорта, 3 место после Голландии и Сингапура. В 2017 г. – уже
58,4 млрд долл., 10% мирового экспорта после США.

Нефтепровод «Дружба» близ Чемодановки. 13 августа 2017 г.
Фото Даниила Мануйлова

Экспорт нефтепродуктов из России вырос за 17 лет в денежном выражении в 6,34 раза, или на 634%.
Я так понимаю, что у читателя возникает естественный вопрос: а как же эти деньги нашли в эти годы воплощение в России? На что разумное они были потрачены?
Экспорт природного газа составил не такой внушительный рост. В 2000 г. его экспортировали на 15,4 млрд долл., что дало 16% мирового экспорта, и Россия занимала 1 место в мире по его экспорту.
В 2017 г. Россия экспортировала природного газа на 19,8 млрд долл., но это дало ей 7,7% мирового экспорта и 5-е место в мире после Норвегии, Катара, США и Австралии.
Если же взять данные по физическим объемам природного газа, то в 2000 г.
они составили 194 млрд кубометров, а в 2017 г. – 210 млрд кубометров. То есть рост совсем небольшой – всего 8,2%.
Для сравнения: в денежном выражении рост составил 28,5%.
Иначе говоря, в отношении экспорта природного газа конъюнктура мирового рынка для России ухудшилась.
В этой связи совершенно непонятной выглядит попытка ПФГ Путина строить Северный и Южный потоки, во что вкладывается непомерное количество средств, подо что затачивается внешнеполитический курс, изолирующий Россию от наших потенциальных союзников.
Несмотря на разговоры о переходе на энергосберегающие технологии, на якобы ухудшение конъюнктуры по добыче каменного угля, экспорт каменного угля из России вырос еще больше, чем экспорт сырой нефти.
В 2000 г. экспорт каменного угля дал 1,3 млрд долл., что дало России 6,7% доли мирового экспорта и 6-е место в мире после Австралии, США, Южной Африки, Китая и Индонезии.
В 2017 г. экспорт каменного угля дал 16,1 млрд долл., или более чем 12-кратный рост относительно 2000 г., что равно росту в 1238%.
Соответственно, Россия достигла 13% доли в мировом экспорте каменного угля, пропустив вперед себя Австралию и Индонезию.
С большой долей уверенности можно предположить, что существенные поставки и сырой нефти, и каменного угля шли в эти годы на обеспечение работы китайской промышленности, которая, в отличие от стагнирующей русской промышленности, развивалась в это 20-летие исключительно высокими темпами. И мы, граждане России, вернее, русские покупатели, можем судить об этих результатах по тому, как насыщается наш отечественный рынок автомобилями китайского автопрома.
Столь же колоссально вырос в годы правления Владимира Путина экспорт из России пшеницы.
В 2000 г. Россия имела весьма скромную долю в 0,43% на мировом рынке в части экспорта пшеницы. Россия получила в том году от экспорта пшеницы 0,07 млрд долл. и занимала 15 место в мире после США, Австралии, Канады, Франции, Аргентины, Германии, Казахстана, Англии, Турции, Бельгии, Чехии, Дании, Австрии и Венгрии.
В 2017 г. Россия выручила от экспорта пшеницы 7,93 млрд долл., что дало ей 19% мирового экспорта и позволило занять 1 место в мире.
Вопрос, как всегда, в том, на что были потрачены эти средства внутри страны.
Но есть также и другой вопрос: а за счет чего, за счет каких технологий оказалось возможным для России вести интенсивное земледелие, позволившее собирать урожаи, дающие объемы пшеницы и для внутреннего потребления и на экспорт?
В части экспорта полуфабрикатов из железа и нелегированной стали Россия и в 2000 г., и в 2017 г. занимала 1 место в мире, с той лишь разницей, что в
2000 г. имела долю в 21%, а в 2017 г. – 29% мирового экспорта. Рост в денежном выражении составил 368,8%. В 2000 г. экспорт полуфабрикатов из железа и нелегированной стали дал стране 1,99 млрд долл., а в 2017 г. – 7,34 млрд долл.
Экспорт первичного алюминия в
2000 г. принес 5 млрд долл., 20% мирового экспорта и 1 место в мире. В 2017 г. – 7,31 млрд долл., 14% мирового экспорта и по-прежнему 1 место в мире.
Экспорт алмазов в 2000 г. дал России 0,65 млрд долл., что было равно 3,4% мирового экспорта и обеспечило России 5 место в мире после Англии, Южной Африки, Швейцарии и Бельгии.
В 2017 г. экспорт алмазов вырос до 5,61 млрд долл., что равно росту в 863%. Соответственно, доля России в мировом экспорте алмазов поднялась до 5,5%, но Россия пропустила вперед себя Индию, Бельгию, Израиль, Южную Африку, Объединенные Арабские Эмираты и США.
По экспорту платины Россия в эти годы по объему выросла несущественно, по доле упала.
В 2000 г. экспорт платины дал России 3,81 млрд долл., 24% мирового экспорта, 2 место в мире после Южной Африки.
В 2017 г. – 4,09 млрд долл., 15% мирового экспорта, 3 место в мире после Южной Африки и Англии.
Экспорт очищенной меди в 2000 г. дал стране 1,21 млрд долл., что было равно 9,2% мирового рынка, 2 место в мире после Чили.
В 2017 г. – дал России уже 3,6 млрд долл., но уже 6,1% мирового экспорта и 2 место в мире после Чили.
Учитывая трепетное отношение русских людей к лесу, интересно посмотреть, масштабы экспорта пиломатериалов.
В 2000 г. экспорт пиломатериалов составил 0,79 млрд долл., или 3,5% мирового экспорта, 7 место в мире после Канады, Швеции, Финляндии, США, Малайзии и Австрии.
В 2017 г. экспорт пиломатериалов из России достиг в денежном выражении 4,1 млрд долл., что вывело Россию на 1 место в мире с долей в 13% мирового экспорта.
Таким образом, статистика неопровержимо свидетельствует о том, что при Путине Россия наращивала вывоз своих природных богатств.
Учитывая, что все эти ресурсы находятся под контролем крупных государственных корпораций, а сами эти корпорации находятся под неусыпным контролем доверенных лиц Путина, выходит, что в этом была суть государственной политики.
По результатам этой политики (рост экспорта природных богатств на сотни процентов) напрашивается вывод: в период с 2000 г. и по 2017 г. (продолжается и ныне) Россия все более превращается в сырьевой придаток стран Запада, к которым в XXI в. нужно отнести и все развивающиеся страны Азии, Юго-Восточной Азии и иные.
На фоне превращения России в источник сырья для технологически и демократически развитых стран, сама наша страна утрачивает шансы для технологического развития на современном уровне.
И вопрос тут не в том, что мы до сих пор не в состоянии изобретать айфоны и прочее, а в том, что мы уже малоспособны заимствовать и осваивать технологии, что сегодня внедряются на Западе.
Два ключевых фактора, которые для этого нужны, у нас просто отсутствуют. У нас отсутствует конкуренция. Не только в политике, но и в экономике. И в том, что в широком смысле называется творчеством.
Соответственно, если отсутствует творчество, изобретательство, рационализация, то никогда и не будет ни собственных технологий, ни адаптированных образцов иноземного происхождения.
Но это уже другая тема.
Констатирую еще раз. Тренд на превращение России в сырьевой придаток технологически развитых стран коренным образом противоречит национальным интересам нашей страны.
Он выгоден небольшой группе лиц, которые образуют верхушку власти, также выгоден верхушке бюрократического аппарата. Но такой курс ставит народ России в положение касты, которая обслуживает интересы правящего в стране режима. Это унизительное и бесперспективное для русских людей положение. И оно не может продолжаться бесконечно.
Валентин МАНУЙЛОВ