Решение об аннулировании вида на жительство гражданину Ирака признано законным
Железнодорожным районным судом г.Пензы рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению Д.
Железнодорожным районным судом г.Пензы рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению Д. к УМВД России по Пензенской области о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство иностранного гражданина. Гражданин Республики Ирак Д. обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что 25.12.2023 УМВД России по Пензенской области было вынесено решение, в соответствии с которым выданный истцу вид на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации был аннулирован на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», т.е. за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, иными действиями создание угрозы безопасности Российской Федерации или граждан Российской Федерации
С вынесенным решением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку на территории Российской Федерации он на постоянной основе проживает более 10 лет, а именно с 01.09.2013. За время проживания не допускал совершения каких-либо компрометирующих его поступков, всегда с уважением относился к законодательству Российской Федерации и культуре ее граждан, старался выполнить все необходимые условия для получения гражданства России.
За период нахождения на территории Российской Федерации окончил аспирантуру, получил высшую квалификацию по направлению «Информатика и вычислительная техника». Им опубликовано около 30 научных работ. В 2019 году получил диплом кандидата технических наук. Занимался научной деятельностью, проводил практические занятия и читал лекции для студентов и магистрантов кафедры на английском языке. В перспективе планировалось, что будет участвовать в обучении и профориентации иностранных студентов на английском языке по направлению «Информатика и вычислительная техника».
Административный истец имеет серьезные намерения на постоянной основе проживать в Российской Федерации, получить гражданство, в связи с чем им заключен Договор участия в долевом строительстве, по которому в 2025 году ему будет передана квартира.
Вид на жительство административный истец получил 22.04.2022, соответственно никакой компрометирующей информации на момент его выдачи в отношении него не имелось.
После получения вида на жительство Д. покидал пределы Российской Федерации только дважды, оба раза выезжал в Ирак, один раз, чтобы забрать своего отца из Ирака, а второй раз в связи со смертью отца, который скончался в России и он был вынужден организовывать вывоз его тела. Сведения обо всех выездах административного истца за пределы Российской Федерации подтверждены соответствующими штампами в паспортах. Никуда, кроме как в Ирак он не выезжал, никогда не выступал за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, не совершал иных действий создающих угрозу безопасности Российской Федерации или граждан Российской Федерации, в связи с чем считает, что вынесенное административным ответчиком оспариваемое решение принято с нарушением норм действующего законодательства, Конституции РФ и международно-правовых норм.
Просил суд признать незаконным решение УМВД России по Пензенской области, в соответствии с которым был аннулирован, выданный ему вид на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин выступает за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, иными действиями создает угрозу безопасности Российской Федерации или граждан Российской Федерации (подпункт 1) .
Согласно статье 12 Федерального закона от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» органы федеральной службы безопасности обязаны наряду с прочим выявлять, предупреждать, пресекать разведывательную и иную деятельность специальных служб и организаций иностранных государств, а также отдельных лиц, направленную на нанесение ущерба безопасности Российской Федерации (пункт «б») ; выявлять, предупреждать, пресекать, раскрывать и расследовать готовящиеся, совершающиеся и совершенные террористические акты, а также добывать информацию о событиях или действиях, создающих угрозу терроризма (пункт «д»); участвовать в соответствии с законодательством Российской Федерации в решении вопросов, касающихся приема в гражданство Российской Федерации и выхода из него, въезда на территорию Российской Федерации и выезда за ее пределы граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, а также режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации (пункт «р») .
Поскольку решение вопросов государственной безопасности, в том числе касающихся режима пребывания иностранных граждан, отнесено к компетенции ФСБ России, предоставленная названным государственным органом информация об угрозе безопасности, создаваемой иностранным гражданином, обязательна для органа внутренних дел и является основанием для принятия последним предусмотренного законом решения.
Таким образом, у УМВД России по Пензенской области имелись предусмотренные подпунктом 1 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» основания для принятия решения об аннулировании вида на жительство в отношении административного истца.
Решением Пензенского областного суда, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции, отказано в удовлетворении административного иска Д. к УФСБ Росси по Пензенской области о признании незаконными действий по направлению в УМВД России по Пензенской области письма о необходимости аннулирования вида на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации.
Как указывалось выше, судами установлено, что совершенные действия Д. создают угрозу безопасности Российской Федерации.
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не нашел оснований для удовлетворения административных исковых требований Д..
Постановление в законную силу не вступило.
Последние новости
Волонтеры Пензы очищают реку Старая Сура
Инициатива направлена на борьбу с загрязнением водоемов.
![Перспективы ключевой ставки Банка России: мнение главы ВТБ](https://infopenza.ru/images/noimg-420x315.png)
Перспективы ключевой ставки Банка России: мнение главы ВТБ
Андрей Костин поделился своими прогнозами на ВЭФ-2024.
Диктант здоровья: Всероссийская акция для повышения санитарной грамотности
С 16 сентября все желающие смогут проверить свои знания о здоровом образе жизни.
Одноразовые станки: советы по выбору
Как выбрать одноразовые станки для покупки?