Суд признал гражданина добросовестным покупателем транспортного средства и прекратил залог в отношении транспортного средства

Никольским районным судом Пензенской области рассмотрено гражданское дело по иску  Л. к ПАО Банк «ФК «Открытие», К. о признании добросовестным покупателем транспортного средства и прекращении залога в отношении транспортного средства.  

Судом установлено, что в мае 2021 года между К. и Б. заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которого, на момент  совершения сделки автомобиль никому не был продан, не был заложен, в споре и под запрещением (арестом) не находился. В июне 2021 года между истцом и Б. был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля. До заключения договора, транспортное средство было истцом проверено на предмет наличия залога на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты. В реестре уведомлений о залоге движимого имущества, на данный автомобиль, не значилось уведомлений о возникновении залога. При заключении договора, истец ознакомился с паспортом транспортного средства, в котором также отсутствовала информация о залоге. Проявив должную степень осмотрительности, разумности и осторожности, и приняв все возможные меры по проверке чистоты сделки, полагаясь на данные реестра уведомлений о залоге движимого имущества, истец был убежден, что получает достоверную и достаточную информацию. Каких-либо обстоятельств, позволяющих усомниться в праве продавца на отчуждение указанного выше имущества, не имелось. После совершения сделки, в сентябре 2022 года, истцу стало известно о том, что приобретенный им автомобиль находится в залоге у ПАО Банк «Открытие». Соответствующая  информация была опубликована в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты. Публикация уведомления о возникновении залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества была сделана более, чем через год, после совершения сделки.

  Ответчик ПАО Банк «Открытие» в судебное заседание не явился. В отзыве на исковое заявление указал, что с иском не согласен, считает, что банк является добросовестным залогодержателем и его права подлежат защите. При переходе права собственности на заложенный автомобиль третьему лицу залог не прекратился, право залога сохранило свою силу. Обязательства по кредитному договору перед банком, К. в настоящее время не исполнены. Просил в иске истцу отказать.

Ответчик К., и третье лицо Б.  в судебное заседание не явились.

  Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу, что истец является добросовестным приобретателем, поскольку  на момент приобретения транспортного средства, не знал и не мог знать о наличии обременения спорного автомобиля в виде залога. В органах ГИБДД ограничения регистрационных действий также отсутствовали. Автомобиль был поставлен на государственный регистрационный учет без каких-либо препятствий. Сведения о залоге спорного автомобиля были зарегистрированы банком лишь в сентябре 2022 года.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворил исковые требования истца в полном объеме.