Избиратели спрашивают руководителей Избиркома Синюкова и Климухина, как им реализовать законное избирательное право в отношении Лидина и Егорова?

Именно такое впечатление оставляют ответы уважаемого регулятора по теме, в полной парадигме "им про Фому, они про Ерему" , увы... Похожие на форменные отписки не по теме.

На днях в Бюро The Penza Post пришел второй ответ за подписью не Александра Синюкова, но Алексея Климухина, изопов, "птичий" язык которого, равно как и ответ первый, не объясняет грубейшее нарушение двумя "особыми" номинантами на депутатские мандаты, пенсионерами Сергеем Егоровым и Валерием Лидиным, базовых конституционных принципов российских выборов, которые, собственно говоря, и делают выборы таковыми - от слова "выбирать", а не назначать угодных кому-то указывающим сверху перстом, из-за пределов губернии (ответ внизу статьи).

А также дополнение к ответу первому, в котором Избирком спрашивает "Единую Россию" про странное неисполнение пенсионерами публичных заявлений Андрея Турчака, Сергея Кириенко и, даже, самого Гаранта Конституции РФ Владимира Путина про концепт Кремля в части прозрачности избирательного процесса 11 сентября и недопущение в его ходе "тиши кабинетов" в том, что касается отбора кандидатов в ЗС.

«Единая Россия была и есть единственная партия в стране, которая отбирает кандидатов не в тиши кабинетов, а советуясь с людьми. Сегодня запустим процедуру предварительного голосования», - Турчак.

«Единая Россия» ежегодно отбирает кандидатов, которых идут от партии на выборы, путем прямого голосования", - он же.

«Источником власти в России является народ», лишать людей «этого права» нельзя ни при каких обстоятельствах, политическая же конкуренция «не ослабляет страну, а, напротив, делает ее сильнее», - он же.

Вслед за Турчаком с заявлением выступил и председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству единоросс Андрей Клишас. По его словам, партия по вопросу проведения выборов «занимает конституционную и политически ответственную позицию». «Власть принадлежит народу, и все, в том числе парламентские, партии и политические силы должны об этом помнить и идти за мандатом к избирателю », – отметил он в своем Telegram-канале.

"Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается", - известная русская пословица изобличает несоответствие помпезных слов партийных бонз и реальные дела членов их партии в версии по-пензенски. И это - реальный факт, увы!

Напомним, действующие спикеры пензенского ЗС Валерий Лидин и Сергей Егоров, видимо, по причине хорошо осознаваемой ими самими фатальной непопулярности в электоральной среде, праймериз... проигнорировали, продемонстрировав пастве известный постулат бессмертного Оруэлла про то, что "все животные равны, но некоторые - ровнее". Да, вязкий политический плевок в Турчака и Клишаса получился в мнениях регионального паблика эффективным, факт. Лидин с Егоровым - сумели дискредитировать ЦК и Кремль.

Далее - смешнее. Минуя праймериз, соответственно - минуя политическую дискуссию с избирателями, отчеты за 20 лет прежнего сидения в ЗС (не ржать!), презрев классический институт наказов и прямых коммуникаций, презрев тренд "идти за мандатом к избирателю" (Клишас), "советов с людьми" и "недопущение тиши кабинетов" (Турчак), два физиологически едва ли эффективных и работящих "своих" пенсионера идут в высший законодательный орган субъектовой власти в режиме "позвоночного кумовства", о чем навзрыд и стыдливо в кулуарах говорят многие представители элит и Гражданского общества, создавая прецедент нелегитимности будущего Заксобра.

Что занятно - и Лидин, и Егоров "заносятся" в свою обжитую "здравницу" не просто в депутатство, а на руководящие в ней посты - на должности прежних спикеров. Каким образом неизбираемые людьми акторы, проигнорировавшие все процедуры, делающие выборы - выборами, включая собственные партийные праймериз, будут представлять интересы пензенских избирателей на руководящих постах высшей ветви региональной власти - история умалчивает. Партия - тоже.

Никто до сих пор не объяснил людям, в чем фишка, основания такого вот действа, при том, что никакими уникальными качествами лидеров или драйверов ни Лидин, ни Егоров не обладают.

Наш официальный запрос в Председателю партии - проигнорирован. Так "у них" ныне принято... "за народ, ведь".

Как мы видим, все это странное шоу, называемое почему-то "выборами", не находит и адекватной оценки со стороны главного регулятора процесса - Избиркома Пензенской области. Его руководители Александр Синюков и Алексей Климухин плодят отписки, из которых по-прежнему не понять, каким образом заход в ЗС по "кривой" схеме вопреки базовым  принципам  Конституции и регионального закона о выборах, равно, как и странное невмешательство в судебном порядке в порочную, явно субъективно-мотивированную, а по мнению многих - и "позвоночно-кумовскую" концепцию для "своих" на топ-посты под видом "выборов" самого регулятора - Избиркома, обеспечат легитимность всего избирательного процесса. И - легитимность будущего топ-руководства органа субъектовой власти.

С учетом остроты проблемы, ее явного диссонирования с императивами Кремля, Президента, Андрея Турчака и партии, им олицетворяемой, просим уважаемых Александра Синюкова и Алексея Климухина пошагово, не в режиме "Фомы и Еремы",  разъяснить, наконец, избирателям, каким образом у урн для голосования 11 сентября им технологически реализовать свое законное право избирать в отношении кандидатов в депутаты ЗС Лидина и Егорова.

1. Ни первого, ни второго претендента не будет  в бюллетенях для голосования в персонифицированном виде, что и предполагает тот самый конституционный "выбор" из себе подобных кандидатов, голосуя "за" или "против" галочкой или крестиком в строчке фамилии номинанта. Оба лукаво "растворены" в групповом бюллетене с Олегом Мельниченко, Юлией Лазуткиной и Вадимом Супиковым. Первые два в ЗС не пойдут, они "локомотивы", Вадим Супиков праймериз прошел, участвует в гонке в одномандатном округе, не скрываясь от прямого волеизъявления своих избирателей.

Каким образом избирателям проголосовать "За" или "Против" Лидина или Егорова, если такая форма "выборов" - выбора... не предоставляет, не нарушая законных прав трех других участников регионального списка? Как выбрать?

2. Ка ким образом неучастие Лидина и Егорова в избирательной гонке коррелируется со статьей 40 Закона о выборах депутатов ЗС в Пензенской области  в части равенства прав и обязанностей претендентов? Как избирателю вне прописанной законом политической дискуссии задать вопрос акторам таких вот "выборов", услышать их отчет о проделанной работе и исполнении наказов избирателей, оценить стратегию реальных дел или отсутствие оной в их делах и словах? Почему все другие кандидаты в депутаты "шли за мандатом к избирателю" (Клишас), а два особенных старых пенсионера, физиологически едва ли способных эффективно работать на топ-постах ЗС за 5 млн годовых наших налогов якобы за работу", идут в депутатство "в тиши кабинетов" (Турчак), вне принципов Конституции РФ и регионального закона, "позвоночно-кумовски", как открыто говорят люди?

3. Неужели все это с точки зрения Избиркома, уклоняющегося от ответов по существу задаваемых управомоченным лицам Синюкову и Климухину явно "неудобных" вопросов - законно? Почему руководители Синюков и Климухин не исполняют возложенные на них государством регулятивные функции, плодя отписки в СМИ? Кто ответит за эти фэйки в субъекте РФ под видом выборов "для своих"? Почему такие "выборы" прямо ассоциируются с "кумовством"? И каким образом эта "кривая" диспозиция в отношении "своих", пенсионеров, не соответствующих критериям эффективности и обновления на топ-постах ЗС, после уже 20 лет сидения там дряхлыми акторами, обеспечит легитимность последнего? От чьего имени они будут управлять субъектом под брендом высшей субъектовой власти? Не есть ли это пресловутый "конституционный переворот" в границах отдельного региона по субъективно-мотивированным основаниям?