Как проходили выборы в Богословке

По итогам выборов 8 сентября большинство мест в комитете местного самоуправления Богословки снова заняли кандидаты от Единой России: семь кресел из десяти.
Среди единороссов, которые будут решать судьбу поселения, оказались учитель рисования и 3 воспитателя из детского сада.

ЕДИНАЯ РОССИЯ В РЕКЛАМЕ НЕ НУЖДАЕТСЯ
По мнению простых жителей Богословки, авторитет Единой России в их селе оказался до такой степени высоким, что кандидаты от этой партии решили не заморачиваться с предвыборной агитацией.
Говорят, что кто-то из них начал продвигать свою кандидатуру всего лишь за пару дней до выборов. А некоторые занимались этим и вовсе в день голосования, выражая готовность подвезти избирателей до участка.
Источники «Улицы Московской» сообщают, что в первую неделю сентября с кандидатами от Единой России несколько раз встречались высокопоставленные лица из Администрации Пензенского района. Это происходило в рабочее время, в кабинете главы администрации Богословского сельсовета Алексея Котина.
Очевидцы вспоминают, что после таких бесед единороссы гурьбой выходили на крыльцо сельской администрации и громогласно делились впечатлениями от услышанного. Некоторые из них будто бы заявляли, что не хотят идти в депутаты. Дескать, это не позыв души и сердца, а приказ руководителей по месту работы.
Судя по всему, проверкой этой информации будут заниматься органы правопорядка, в адрес которых проигравшие оппозиционеры, конечно же, подготовили жалобы.
Заодно проверят сообщения граждан о том, что активная агитация за кандидатов Единой России велась со стороны сотрудников администрации, руководителей школы и детского сада. Говорят, будто телефонные звонки родителям учеников и воспитанников продолжались вплоть до закрытия избирательных участков.
Явка на выборы составила 27,8% (1539 избирателей из 5533 зарегистрированных).
По результатам подсчёта голосов единороссы взяли 7 мандатов из десяти. Для сравнения: в предыдущем созыве у них было на 2 места больше.
Из так называемых оппозиционных кандидатов в депутаты сельсовета прошли самовыдвиженец Николай Ахраменков, а также представители Справедливой России Елена Чуфарова и Михаил Терёшин.
Жители Богословки полагают, что кардинальных изменений в работе комитета местного самоуправления, скорее всего, не произойдёт. По мнению граждан, он останется таким же послушным, как и был.
При этом продвинутая общественность возлагает определённые надежды на депутата-единоросса Виктора Володина, который работает деканом экономического факультета ПГУ и является доктором экономических наук.
В любом случае будет неплохо, если к его компетентному мнению прислушаются однопартийцы из школы и детского сада.

Дмитрий Кузнецов

ОППОЗИЦИЯ ТРЕБУЕТ ПЕРЕСЧЁТА
17 сентября в Пензенский районный суд поступило исковое заявление от кандидата в депутаты Богословского сельсовета Дмитрия Кузнецова, который выдвигался по избирательному округу
№ 7 от партии Справедливая Россия и проиграл всего лишь 8 голосов единороссу Наталье Приходько.
Дмитрий Кузнецов настаивает на пересчёте голосов и изучении бюллетеней, которые избирательная комиссия засчитала как недействительные.
Он также заявляет о том, что в ходе избирательной кампании столкнулся с различными препятствиями со стороны чиновников и членов избирательной комиссии.
В частности, во время процедуры досрочного голосования его наблюдателя не хотели допускать на избирательный участок в посёлке Приовражный, который входит в округ № 7 и больше известен как железнодорожная станция Пяша.
«Всё началось с того, что моему наблюдателю запретили ставить машину на парковке перед избирательным участком, – рассказал Дмитрий Кузнецов. –
После того как мы проигнорировали этот незаконный запрет, въезд на парковку перекрыли цепью на висячих замках.
Тем самым доступ ограничили не только для нас, но и для избирателей».
28 августа сотрудник администрации Богословского сельсовета Антон Егоров приехал в Пяшу и вынес из продуктового магазина около 100 листовок с агитацией за Дмитрия Кузнецова. Их вернули только после звонка главе администрации Алексею Котину, которого предупредили об уголовной ответственности за самоуправство.
В ходе проверки, которую провела избирательная комиссия Богословского сельсовета, выяснилось, что ведущий специалист сельской администрации Антон Егоров действительно приезжал в Пяшу на служебном автомобиле и заходил в продуктовый магазин вместе с водителем Сергеем Колесниковым.
Как следует из ответа избирательной комиссии, «Егоров пояснил, что брал вышеназванные материалы, читал их и вернул обратно. Не портил, не изымал, силовые методы воздействия к продавцу торговой точки не применял».
Примечательно, что в телефонном разговоре с журналистом «УМ» 29 августа Антон Егоров признался, что увозил пачку листовок из магазина (разговор записан на диктофон).
Однако в избиркоме проверять эту информацию не стали. По словам председателя Территориальной избирательной комиссии Пензенского района Татьяны Данькиной, проведение каких-либо расследований не входит в полномочия подчинённых ей структур.
В разговоре с журналистом «УМ» Антон Егоров также заявлял, что не имеет никакого отношения к выборам.
«Мне вообще эти выборы до фонаря», – цитировала его «УМ» в выпуске № 789 от 30 августа 2019 г.
Однако 8 сентября Антон Егоров работал членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, носил переносные урны и принимал участие в подсчёте голосов, которые были отданы в том числе за Дмитрия Кузнецова.
В своём исковом заявлении Кузнецов обращает внимание на 11 бюллетеней, которые были признаны недействительными по решению большинства членов избирательной комиссии.
«Часть этих бюллетеней была в мою пользу, – рассказал Дмитрий Кузнецов. – Однако по ряду причин их признали недействительными. Например, какой-то избиратель поставил галочку напротив моей фамилии, но при этом зачеркнул фамилию моего конкурента».
Причины, по которым бюллетень признают недействительным, изложены в
ст. 68 федерального закона № 67. Буквальное прочтение этого закона говорит о том, что в недействительном бюллетене должно быть заполнено больше одного квадрата. О пометках на полях или зачёркнутом тексте там нет ни слова.
По словам Дмитрия Кузнецова, этот вопрос несколько раз обсуждался членами избирательной комиссии во время подсчёта голосов. Однако большинство проголосовали за то, чтобы отнести такие бюллетени в разряд недействительных.
С учётом того, что Дмитрий Кузнецов проиграл всего лишь 8 голосов своему конкуренту, он настаивает на переоценке 11 недействительных бюллетеней, которые могут изменить результаты выборов.

НЕПРИЯТНОСТИ НЕ НУЖНЫ
Наблюдатели отмечают, что день выборов в Богословке прошёл спокойно, без существенных нарушений.
Тем не менее ряд замечаний всё-таки был.
К примеру, на одном из самых крупных избирательном участке, который располагался в сельском Доме культуры, образцы заполнения бюллетеней повесили только через 5 часов после начала голосования. Как оказалось, члены избирательной комиссии просто забыли про них в суете.
Ещё через полтора часа один из граждан с удивлением обнаружил, что его имени нет в списках избирателей. Вместо него там находился отец, умерший в сентябре 2018 г.
Как предположила председатель участковой избирательной комиссии Инна Самойлова, скорее всего это связано с тем, что полиция и ФМС своевременно не подали данные в избирком.
«Такое бывает», – сказала Инна Самойлова.
На соседнем участке, который располагался в Богословской школе, её директор Галина Рамзайцева (она же председатель сельского отделения Единой России) в самый разгар голосования утащила в свой кабинет стулья, предназначавшиеся для независимых наблюдателей.
Говорят, что битва за эти стулья длилась минут двадцать. В конце концов, наблюдатели победили и получили право сидеть.
Ну а сотрудник администрации Богословского сельсовета Антон Егоров, который ранее заявлял, что ему «эти выборы до фонаря», действовал в строгом соответствии с законодательством.
В частности, во время объезда избирателей, желавших проголосовать на дому, он несколько раз отказал бабушкам, у которых не было паспорта.
– Может быть, по ксерокопии? – спрашивала одна из них.
– Ни в коем случае, – отвечал Антон Егоров в присутствии наблюдателей. – Мне эти неприятности вообще не нужны.